不知道怎么办才好啊2022-11-09 07:36:10点灭只看此人举报321楼干得漂亮啊，素雅，当时看比赛笑死了
干得漂亮啊，素雅，当时看比赛笑死了
亮了(0)回复秋名山老司机泰利2022-11-09 08:39:33发布于广东点灭只看此人举报322楼引用 @天赋有敌 发表的:只看此人就事论事，对你而言那么难么？ 不服是吧，举马拉多纳是吧，举黑哨是吧，觉得自己很有道理是吧，这些其实不过是你无知罢了，我一个一个说:1.马拉多纳手球和苏亚雷斯手球哪里一样了? 裁判当场判了苏亚雷斯犯规红点套餐按章办事，可没判马拉多纳犯规进球无效啊。一个在误判中收益，一个判罚正确流程无瑕疵，这你都能觉得一样，这是不懂球，还是不懂法? 马拉多纳手球算进，那是误判，是裁判的问题。道德问题? 我们接着看。2.国际足联不仅有纪律委员会，还有专门的道德委员会调查庭，你想必也是不知道吧。道德委员会专门负责办理全球范围内与足球有关的腐败、种族歧视、操纵比赛等案件。看清楚，什么才是足球运动的道德问题，别在哪儿自我加戏了。黑哨算不算? 操纵比赛，当然算。苏牙世界杯手球算不算? 一条都不符合，当然不算。老马的手球，苏牙的手球，事实上都不存在道德问题。觉得有问题的，那是你个人道德观的问题。
就事论事，对你而言那么难么？ 不服是吧，举马拉多纳是吧，举黑哨是吧，觉得自己很有道理是吧，这些其实不过是你无知罢了，我一个一个说:1.马拉多纳手球和苏亚雷斯手球哪里一样了? 裁判当场判了苏亚雷斯犯规红点套餐按章办事，可没判马拉多纳犯规进球无效啊。一个在误判中收益，一个判罚正确流程无瑕疵，这你都能觉得一样，这是不懂球，还是不懂法? 马拉多纳手球算进，那是误判，是裁判的问题。道德问题? 我们接着看。2.国际足联不仅有纪律委员会，还有专门的道德委员会调查庭，你想必也是不知道吧。道德委员会专门负责办理全球范围内与足球有关的腐败、种族歧视、操纵比赛等案件。看清楚，什么才是足球运动的道德问题，别在哪儿自我加戏了。黑哨算不算? 操纵比赛，当然算。苏牙世界杯手球算不算? 一条都不符合，当然不算。老马的手球，苏牙的手球，事实上都不存在道德问题。觉得有问题的，那是你个人道德观的问题。
你说的那个道德委员会如果连犯规都管那他们不得忙死？你认为犯规的动作不一定违反道德。但是按照法律类比，足球规则就像法律，不犯法不一定是道德的，但是犯法了一定不道德，所以苏牙的球是有违道德
你说的那个道德委员会如果连犯规都管那他们不得忙死？你认为犯规的动作不一定违反道德。但是按照法律类比，足球规则就像法律，不犯法不一定是道德的，但是犯法了一定不道德，所以苏牙的球是有违道德
亮了(0)回复查看评论(1)秋名山老司机泰利2022-11-09 08:40:29发布于广东点灭只看此人举报323楼引用 @安安酱在扑虎 发表的:只看此人几年级了？相信道德？
几年级了？相信道德？
笑死，我连跟你辩的想法都没有
笑死，我连跟你辩的想法都没有
亮了(0)回复查看评论(1)惠风和畅212022-11-09 08:44:01点灭只看此人举报324楼引用 @哦哟谢天谢地了 发表的:只看此人这哥们就差给判个一加一了
[图片]
查看更多这哥们就差给判个一加一了
卧槽？俺的碗？
卧槽？俺的碗？
亮了(0)回复秋名山老司机泰利2022-11-09 08:49:59发布于广东点灭只看此人举报325楼引用 @扑JR0880972299_95355568_D 发表的:只看此人犯规和道德有什么关系。
照你这么说球员都不道德了，因为都犯过规？
规则只是把比赛限制在设计的框架内。选手超出框架了，就是犯规。
那不道德的是什么呢？故意伤害，试图通过欺骗裁判的方式逃脱惩罚。显然苏亚雷斯都不是。而马拉多纳不道德的地方是试图欺骗裁判隐藏自己的犯规行为逃脱惩罚，而不是手球本身。苏亚雷斯打完排球直接就往场下走了。它完全没有妨碍比赛的公正性。欺骗在哪？
犯规和道德有什么关系。
照你这么说球员都不道德了，因为都犯过规？
规则只是把比赛限制在设计的框架内。选手超出框架了，就是犯规。
那不道德的是什么呢？故意伤害，试图通过欺骗裁判的方式逃脱惩罚。显然苏亚雷斯都不是。而马拉多纳不道德的地方是试图欺骗裁判隐藏自己的犯规行为逃脱惩罚，而不是手球本身。苏亚雷斯打完排球直接就往场下走了。它完全没有妨碍比赛的公正性。欺骗在哪？
按你说的，单论动作，苏亚雷斯用手打完以后还用头装做顶一下，他也试图隐瞒，只不过没成功骗过裁判。所以你能说这个不是吗？另外再说在框架内，你以前学过关于福勒的文章吗？他把点球射回给对手而被称赞，为什么呢？又或者对手故意踢出界，我趁机拿球进攻不还回去，也没有违反规则，为什么这样会被人唾弃呢？
按你说的，单论动作，苏亚雷斯用手打完以后还用头装做顶一下，他也试图隐瞒，只不过没成功骗过裁判。所以你能说这个不是吗？另外再说在框架内，你以前学过关于福勒的文章吗？他把点球射回给对手而被称赞，为什么呢？又或者对手故意踢出界，我趁机拿球进攻不还回去，也没有违反规则，为什么这样会被人唾弃呢？
亮了(0)回复东北大学基佬2022-11-09 08:57:35发布于北京点灭只看此人举报326楼引用 @曹操ZHOU 发表的:只看此人这人一直喜欢不起来，真的没有体育精神[捂脸]
这人一直喜欢不起来，真的没有体育精神[捂脸]
在规则允许的范围内想尽一切办法只为赢得比赛，这就是体育精神的体现，这个球之所以能被铭记恰恰是因为展示了竞技体育的魅力
在规则允许的范围内想尽一切办法只为赢得比赛，这就是体育精神的体现，这个球之所以能被铭记恰恰是因为展示了竞技体育的魅力
亮了(2)回复安安酱在扑虎2022-11-09 09:19:13点灭只看此人举报327楼引用 @秋名山老司机泰利 发表的:只看此人笑死，我连跟你辩的想法都没有
笑死，我连跟你辩的想法都没有
哈哈哈，你已经被围观群众笑死了。
哈哈哈，你已经被围观群众笑死了。
亮了(0)回复查看评论(1)JR666666JR2022-11-09 09:30:19发布于福建点灭只看此人举报328楼引用 @姚剌总冠军 发表的:只看此人这是违反体育道德的，规则要改了，判红牌+进球有效
这是违反体育道德的，规则要改了，判红牌+进球有效
买球了？
买球了？
亮了(0)回复天赋有敌2022-11-09 09:31:15发布于四川点灭只看此人举报329楼引用 @秋名山老司机泰利 发表的:只看此人你说的那个道德委员会如果连犯规都管那他们不得忙死？你认为犯规的动作不一定违反道德。但是按照法律类比，足球规则就像法律，不犯法不一定是道德的，但是犯法了一定不道德，所以苏牙的球是有违道德
你说的那个道德委员会如果连犯规都管那他们不得忙死？你认为犯规的动作不一定违反道德。但是按照法律类比，足球规则就像法律，不犯法不一定是道德的，但是犯法了一定不道德，所以苏牙的球是有违道德
呵呵，我说事实，你说脑补，可以可以。
1.球场手球，哪怕故意手球也不属于道德委员会管理范畴。球场手球默认就不存在道德问题。
2.纪律委员会虽然不会对所有比赛都表态，比如马拉多纳的世纪进球我就没查到相关信息，但是苏亚雷斯的手球是明确网上可查的，那就是没有追加的处罚。
3.如此明晰的论据，都比不过你的脑补，说实话，那是你的问题。
4.足球是强对抗运动，犯规本身就是足球比赛的一部分。如果犯规就是不道德的话，那么几乎所有球员，包括一部分门将都是不道德的。你认为“犯规就是不道德”——我觉得乒乓球或者羽毛球比较适合你。
4.所谓“犯法了一定不道德”，这话说出来，我真心觉得你可能是法盲，还是不上网的那种。一脚踹死了正在逃亡的毒贩——合道德，不合法。刑讯逼问炸弹犯，问出炸弹位置——合道德，不合法，太多、太多案例了。
总结：事实上苏亚雷斯被本国球迷视为民族英雄，后面效仿的球员多不胜数，就连中超都有。国民爱戴，同行效仿，所谓道德问题，有没有一种可能，真的是你的道德观有问题？
呵呵，我说事实，你说脑补，可以可以。
1.球场手球，哪怕故意手球也不属于道德委员会管理范畴。球场手球默认就不存在道德问题。
2.纪律委员会虽然不会对所有比赛都表态，比如马拉多纳的世纪进球我就没查到相关信息，但是苏亚雷斯的手球是明确网上可查的，那就是没有追加的处罚。
3.如此明晰的论据，都比不过你的脑补，说实话，那是你的问题。
4.足球是强对抗运动，犯规本身就是足球比赛的一部分。如果犯规就是不道德的话，那么几乎所有球员，包括一部分门将都是不道德的。你认为“犯规就是不道德”——我觉得乒乓球或者羽毛球比较适合你。
4.所谓“犯法了一定不道德”，这话说出来，我真心觉得你可能是法盲，还是不上网的那种。一脚踹死了正在逃亡的毒贩——合道德，不合法。刑讯逼问炸弹犯，问出炸弹位置——合道德，不合法，太多、太多案例了。
总结：事实上苏亚雷斯被本国球迷视为民族英雄，后面效仿的球员多不胜数，就连中超都有。国民爱戴，同行效仿，所谓道德问题，有没有一种可能，真的是你的道德观有问题？
亮了(0)回复查看评论(1)秋名山老司机泰利2022-11-09 10:37:46发布于广东点灭只看此人举报330楼引用 @安安酱在扑虎 发表的:只看此人哈哈哈，你已经被围观群众笑死了。
哈哈哈，你已经被围观群众笑死了。
是是是，你开心就行
是是是，你开心就行
亮了(0)回复秋名山老司机泰利2022-11-09 10:50:03发布于广东点灭只看此人举报331楼引用 @天赋有敌 发表的:只看此人呵呵，我说事实，你说脑补，可以可以。
1.球场手球，哪怕故意手球也不属于道德委员会管理范畴。球场手球默认就不存在道德问题。
2.纪律委员会虽然不会对所有比赛都表态，比如马拉多纳的世纪进球我就没查到相关信息，但是苏亚雷斯的手球是明确网上可查的，那就是没有追加的处罚。
3.如此明晰的论据，都比不过你的脑补，说实话，那是你的问题。
4.足球是强对抗运动，犯规本身就是足球比赛的一部分。如果犯规就是不道德的话，那么几乎所有球员，包括一部分门将都是不道德的。你认为“犯规就是不道德”——我觉得乒乓球或者羽毛球比较适合你。
4.所谓“犯法了一定不道德”，这话说出来，我真心觉得你可能是法盲，还是不上网的那种。一脚踹死了正在逃亡的毒贩——合道德，不合法。刑讯逼问炸弹犯，问出炸弹位置——合道德，不合法，太多、太多案例了。
总结：事实上苏亚雷斯被本国球迷视为民族英雄，后面效仿的球员多不胜数，就连中超都有。国民爱戴，同行效仿，所谓道德问题，有没有一种可能，真的是你的道德观有问题？
呵呵，我说事实，你说脑补，可以可以。
1.球场手球，哪怕故意手球也不属于道德委员会管理范畴。球场手球默认就不存在道德问题。
2.纪律委员会虽然不会对所有比赛都表态，比如马拉多纳的世纪进球我就没查到相关信息，但是苏亚雷斯的手球是明确网上可查的，那就是没有追加的处罚。
3.如此明晰的论据，都比不过你的脑补，说实话，那是你的问题。
4.足球是强对抗运动，犯规本身就是足球比赛的一部分。如果犯规就是不道德的话，那么几乎所有球员，包括一部分门将都是不道德的。你认为“犯规就是不道德”——我觉得乒乓球或者羽毛球比较适合你。
4.所谓“犯法了一定不道德”，这话说出来，我真心觉得你可能是法盲，还是不上网的那种。一脚踹死了正在逃亡的毒贩——合道德，不合法。刑讯逼问炸弹犯，问出炸弹位置——合道德，不合法，太多、太多案例了。
总结：事实上苏亚雷斯被本国球迷视为民族英雄，后面效仿的球员多不胜数，就连中超都有。国民爱戴，同行效仿，所谓道德问题，有没有一种可能，真的是你的道德观有问题？
你举的2个例子，如果你能证明毒贩在逃避警察追捕，你踹他是见义勇为，你说是犯法。至于炸弹那个更搞笑了，这不算见义勇为算犯法，你才是真的法盲啊，哪来的脸说我法盲。《刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。你是出来秀无知吗？
你举的2个例子，如果你能证明毒贩在逃避警察追捕，你踹他是见义勇为，你说是犯法。至于炸弹那个更搞笑了，这不算见义勇为算犯法，你才是真的法盲啊，哪来的脸说我法盲。《刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。你是出来秀无知吗？
亮了(0)回复查看评论(1)天赋有敌2022-11-09 11:08:30发布于四川点灭只看此人举报332楼百度一下案例不难，脑补帝。
不过，我不会在足球区跟你纠缠法律问题，你法盲与否，这根本不影响我的观点。
会到主题，你现在闭口不谈苏亚雷斯的道德问题，算是认怂了吗？
1.球场手球，哪怕故意手球也不属于道德委员会管理范畴。球场手球默认就不存在道德问题，除非涉及操纵比赛。
2.纪律委员会虽然不会对所有比赛都表态，比如马拉多纳的世纪进球我就没查到相关信息，但是苏亚雷斯的手球是明确网上可查的，那就是没有追加的处罚。
3.足球是强对抗运动，犯规本身就是足球比赛的一部分。如果犯规就是不道德的话，那么几乎所有球员，包括一部分门将都是不道德的。你认为“犯规就是不道德”——我觉得乒乓球或者羽毛球比较适合你。
总结：事实上苏亚雷斯被本国球迷视为民族英雄，后面效仿的球员多不胜数，就连中超都有。国民爱戴，同行效仿，所谓道德问题，有没有一种可能，真的是你的道德观有问题？
百度一下案例不难，脑补帝。
不过，我不会在足球区跟你纠缠法律问题，你法盲与否，这根本不影响我的观点。
会到主题，你现在闭口不谈苏亚雷斯的道德问题，算是认怂了吗？
1.球场手球，哪怕故意手球也不属于道德委员会管理范畴。球场手球默认就不存在道德问题，除非涉及操纵比赛。
2.纪律委员会虽然不会对所有比赛都表态，比如马拉多纳的世纪进球我就没查到相关信息，但是苏亚雷斯的手球是明确网上可查的，那就是没有追加的处罚。
3.足球是强对抗运动，犯规本身就是足球比赛的一部分。如果犯规就是不道德的话，那么几乎所有球员，包括一部分门将都是不道德的。你认为“犯规就是不道德”——我觉得乒乓球或者羽毛球比较适合你。
总结：事实上苏亚雷斯被本国球迷视为民族英雄，后面效仿的球员多不胜数，就连中超都有。国民爱戴，同行效仿，所谓道德问题，有没有一种可能，真的是你的道德观有问题？
亮了(0)回复天赋有敌2022-11-09 11:09:02发布于四川点灭只看此人举报333楼引用 @秋名山老司机泰利 发表的:只看此人你举的2个例子，如果你能证明毒贩在逃避警察追捕，你踹他是见义勇为，你说是犯法。至于炸弹那个更搞笑了，这不算见义勇为算犯法，你才是真的法盲啊，哪来的脸说我法盲。《刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。你是出来秀无知吗？
你举的2个例子，如果你能证明毒贩在逃避警察追捕，你踹他是见义勇为，你说是犯法。至于炸弹那个更搞笑了，这不算见义勇为算犯法，你才是真的法盲啊，哪来的脸说我法盲。《刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。你是出来秀无知吗？
百度一下案例不难，脑补帝。
不过，我不会在足球区跟你纠缠法律问题，你法盲与否，这根本不影响我的观点。
回到主题，你现在闭口不谈苏亚雷斯的道德问题，算是认怂了吗？我的观点：
1.球场手球，哪怕是故意手球也不属于道德委员会管理范畴。球场手球默认就不存在道德问题，除非涉及到操纵比赛。
2.纪律委员会虽然不会对所有比赛都表态，比如马拉多纳的世纪进球我就没查到相关信息，但是苏亚雷斯的手球是明确网上可查的，那就是没有追加的处罚。
3.足球是强对抗运动，犯规本身就是足球比赛的一部分。如果犯规就是不道德的话，那么几乎所有球员，包括一部分门将都是不道德的，特别是后卫，简直个个都是你眼里的人渣
。如果你认为“犯规就是不道德”——那么我觉得乒乓球或者羽毛球比较适合你。
总结：事实上苏亚雷斯被本国球迷视为民族英雄，后面效仿的球员多不胜数，就连中超都有。国民爱戴，同行效仿，所谓道德问题，有没有一种可能，真的是你的道德观有问题？
百度一下案例不难，脑补帝。
不过，我不会在足球区跟你纠缠法律问题，你法盲与否，这根本不影响我的观点。
回到主题，你现在闭口不谈苏亚雷斯的道德问题，算是认怂了吗？我的观点：
1.球场手球，哪怕是故意手球也不属于道德委员会管理范畴。球场手球默认就不存在道德问题，除非涉及到操纵比赛。
2.纪律委员会虽然不会对所有比赛都表态，比如马拉多纳的世纪进球我就没查到相关信息，但是苏亚雷斯的手球是明确网上可查的，那就是没有追加的处罚。
3.足球是强对抗运动，犯规本身就是足球比赛的一部分。如果犯规就是不道德的话，那么几乎所有球员，包括一部分门将都是不道德的，特别是后卫，简直个个都是你眼里的人渣
。如果你认为“犯规就是不道德”——那么我觉得乒乓球或者羽毛球比较适合你。
总结：事实上苏亚雷斯被本国球迷视为民族英雄，后面效仿的球员多不胜数，就连中超都有。国民爱戴，同行效仿，所谓道德问题，有没有一种可能，真的是你的道德观有问题？
亮了(0)回复查看评论(2)巴萨图尔2022-11-09 11:15:20发布于山东点灭只看此人举报334楼这个球很正常，没什么不道德，我觉得诺伊尔把进了的球捞出来才是最不道德的
这个球很正常，没什么不道德，我觉得诺伊尔把进了的球捞出来才是最不道德的
亮了(0)回复巴萨图尔2022-11-09 11:15:37发布于山东点灭只看此人举报335楼引用 @天赋有敌 发表的:只看此人百度一下案例不难，脑补帝。
不过，我不会在足球区跟你纠缠法律问题，你法盲与否，这根本不影响我的观点。
回到主题，你现在闭口不谈苏亚雷斯的道德问题，算是认怂了吗？我的观点：
1.球场手球，哪怕是故意手球也不属于道德委员会管理范畴。球场手球默认就不存在道德问题，除非涉及到操纵比赛。
2.纪律委员会虽然不会对所有比赛都表态，比如马拉多纳的世纪进球我就没查到相关信息，但是苏亚雷斯的手球是明确网上可查的，那就是没有追加的处罚。
3.足球是强对抗运动，犯规本身就是足球比赛的一部分。如果犯规就是不道德的话，那么几乎所有球员，包括一部分门将都是不道德的，特别是后卫，简直个个都是你眼里的人渣
。如果你认为“犯规就是不道德”——那么我觉得乒乓球或者羽毛球比较适合你。
总结：事实上苏亚雷斯被本国球迷视为民族英雄，后面效仿的球员多不胜数，就连中超都有。国民爱戴，同行效仿，所谓道德问题，有没有一种可能，真的是你的道德观有问题？
百度一下案例不难，脑补帝。
不过，我不会在足球区跟你纠缠法律问题，你法盲与否，这根本不影响我的观点。
回到主题，你现在闭口不谈苏亚雷斯的道德问题，算是认怂了吗？我的观点：
1.球场手球，哪怕是故意手球也不属于道德委员会管理范畴。球场手球默认就不存在道德问题，除非涉及到操纵比赛。
2.纪律委员会虽然不会对所有比赛都表态，比如马拉多纳的世纪进球我就没查到相关信息，但是苏亚雷斯的手球是明确网上可查的，那就是没有追加的处罚。
3.足球是强对抗运动，犯规本身就是足球比赛的一部分。如果犯规就是不道德的话，那么几乎所有球员，包括一部分门将都是不道德的，特别是后卫，简直个个都是你眼里的人渣
。如果你认为“犯规就是不道德”——那么我觉得乒乓球或者羽毛球比较适合你。
总结：事实上苏亚雷斯被本国球迷视为民族英雄，后面效仿的球员多不胜数，就连中超都有。国民爱戴，同行效仿，所谓道德问题，有没有一种可能，真的是你的道德观有问题？
这个球很正常，没什么不道德，我觉得诺伊尔把进了的球捞出来才是最不道德的
这个球很正常，没什么不道德，我觉得诺伊尔把进了的球捞出来才是最不道德的
亮了(0)回复巴萨图尔2022-11-09 11:15:56发布于山东点灭只看此人举报336楼引用 @天外废仙 发表的:只看此人好多人说应该受到道德的谴责 我笑了 这不就是拿自己的红点套餐博一个点球不进的行为 所有的行为全部都在规则之内 和战术黄牌什么的是一个道理
好多人说应该受到道德的谴责 我笑了 这不就是拿自己的红点套餐博一个点球不进的行为 所有的行为全部都在规则之内 和战术黄牌什么的是一个道理
这个球很正常，没什么不道德，我觉得诺伊尔把进了的球捞出来才是最不道德的
这个球很正常，没什么不道德，我觉得诺伊尔把进了的球捞出来才是最不道德的
亮了(1)回复志摩凛的芝麻团2022-11-09 12:51:30发布于广东点灭只看此人举报337楼引用 @亚洲天王孙兴慜 发表的:只看此人篮球看多了 以为这是干扰球呢
篮球看多了 以为这是干扰球呢
那每一次射正都算干扰球算了
那每一次射正都算干扰球算了
亮了(0)回复工地工头杜兰特2022-11-09 13:03:05发布于广东点灭只看此人举报338楼引用 @阿兹蒙 发表的:只看此人真心接受不了，人品，道德，体育竞技精神，一文不值？？？
真心接受不了，人品，道德，体育竞技精神，一文不值？？？
这跟篮球里的战术犯规有区别嘛？别人前场1打0快攻过去就是一个扣篮，提前犯规防止得分；别人终场前控24秒拖时间就赢，提前犯规送上罚球线，自己获得球权；别人还有几秒绝杀，提前犯规让对方重新发球减少准备时间。这些不全是一个性质嘛？有啥问题
这跟篮球里的战术犯规有区别嘛？别人前场1打0快攻过去就是一个扣篮，提前犯规防止得分；别人终场前控24秒拖时间就赢，提前犯规送上罚球线，自己获得球权；别人还有几秒绝杀，提前犯规让对方重新发球减少准备时间。这些不全是一个性质嘛？有啥问题
亮了(6)回复秋名山老司机泰利2022-11-09 14:22:07发布于广东点灭只看此人举报339楼引用 @天赋有敌 发表的:只看此人百度一下案例不难，脑补帝。
不过，我不会在足球区跟你纠缠法律问题，你法盲与否，这根本不影响我的观点。
回到主题，你现在闭口不谈苏亚雷斯的道德问题，算是认怂了吗？我的观点：
1.球场手球，哪怕是故意手球也不属于道德委员会管理范畴。球场手球默认就不存在道德问题，除非涉及到操纵比赛。
2.纪律委员会虽然不会对所有比赛都表态，比如马拉多纳的世纪进球我就没查到相关信息，但是苏亚雷斯的手球是明确网上可查的，那就是没有追加的处罚。
3.足球是强对抗运动，犯规本身就是足球比赛的一部分。如果犯规就是不道德的话，那么几乎所有球员，包括一部分门将都是不道德的，特别是后卫，简直个个都是你眼里的人渣
。如果你认为“犯规就是不道德”——那么我觉得乒乓球或者羽毛球比较适合你。
总结：事实上苏亚雷斯被本国球迷视为民族英雄，后面效仿的球员多不胜数，就连中超都有。国民爱戴，同行效仿，所谓道德问题，有没有一种可能，真的是你的道德观有问题？
百度一下案例不难，脑补帝。
不过，我不会在足球区跟你纠缠法律问题，你法盲与否，这根本不影响我的观点。
回到主题，你现在闭口不谈苏亚雷斯的道德问题，算是认怂了吗？我的观点：
1.球场手球，哪怕是故意手球也不属于道德委员会管理范畴。球场手球默认就不存在道德问题，除非涉及到操纵比赛。
2.纪律委员会虽然不会对所有比赛都表态，比如马拉多纳的世纪进球我就没查到相关信息，但是苏亚雷斯的手球是明确网上可查的，那就是没有追加的处罚。
3.足球是强对抗运动，犯规本身就是足球比赛的一部分。如果犯规就是不道德的话，那么几乎所有球员，包括一部分门将都是不道德的，特别是后卫，简直个个都是你眼里的人渣
。如果你认为“犯规就是不道德”——那么我觉得乒乓球或者羽毛球比较适合你。
总结：事实上苏亚雷斯被本国球迷视为民族英雄，后面效仿的球员多不胜数，就连中超都有。国民爱戴，同行效仿，所谓道德问题，有没有一种可能，真的是你的道德观有问题？
我是觉得你连最基本的东西都搞不清楚，根本没必要跟你讨论下去了，你说效仿，请问有哪个公开宣传遇到这种情况要用手挡出来的？而且苏亚雷斯不是第一个在用手挡球的人，你说争相效仿就是自己主观判断。你重复一百遍也不会变成是事实，而且这个问题我很早就说过了，你一直没回答过为什么没有教练公开赞扬或者要求队员要这样做，我都懒得回你了。最后，你说有案例判刑了，那就更可笑了，每个案例都不一样，具体判罚也是根据当前法律条例去判的，而且我国不是判例法的国家，不会因为曾经判过这类案例，就按照这个判罚作为标准。
我是觉得你连最基本的东西都搞不清楚，根本没必要跟你讨论下去了，你说效仿，请问有哪个公开宣传遇到这种情况要用手挡出来的？而且苏亚雷斯不是第一个在用手挡球的人，你说争相效仿就是自己主观判断。你重复一百遍也不会变成是事实，而且这个问题我很早就说过了，你一直没回答过为什么没有教练公开赞扬或者要求队员要这样做，我都懒得回你了。最后，你说有案例判刑了，那就更可笑了，每个案例都不一样，具体判罚也是根据当前法律条例去判的，而且我国不是判例法的国家，不会因为曾经判过这类案例，就按照这个判罚作为标准。
亮了(1)回复查看评论(1)天赋有敌2022-11-09 16:35:23发布于四川点灭只看此人举报340楼引用 @秋名山老司机泰利 发表的:只看此人我是觉得你连最基本的东西都搞不清楚，根本没必要跟你讨论下去了，你说效仿，请问有哪个公开宣传遇到这种情况要用手挡出来的？而且苏亚雷斯不是第一个在用手挡球的人，你说争相效仿就是自己主观判断。你重复一百遍也不会变成是事实，而且这个问题我很早就说过了，你一直没回答过为什么没有教练公开赞扬或者要求队员要这样做，我都懒得回你了。最后，你说有案例判刑了，那就更可笑了，每个案例都不一样，具体判罚也是根据当前法律条例去判的，而且我国不是判例法的国家，不会因为曾经判过这类案例，就按照这个判罚作为标准。
我是觉得你连最基本的东西都搞不清楚，根本没必要跟你讨论下去了，你说效仿，请问有哪个公开宣传遇到这种情况要用手挡出来的？而且苏亚雷斯不是第一个在用手挡球的人，你说争相效仿就是自己主观判断。你重复一百遍也不会变成是事实，而且这个问题我很早就说过了，你一直没回答过为什么没有教练公开赞扬或者要求队员要这样做，我都懒得回你了。最后，你说有案例判刑了，那就更可笑了，每个案例都不一样，具体判罚也是根据当前法律条例去判的，而且我国不是判例法的国家，不会因为曾经判过这类案例，就按照这个判罚作为标准。
这是开始找台阶下了么。
1.球场手球默认就不存在道德问题，除非涉及到操纵比赛 ——这个事实，你不敢面对么。
2.纪律委员会对苏亚雷斯的手球没有追加的处罚 ——这个事实，你又不敢面对么。
3.足球是强对抗运动，犯规本身就是足球比赛的一部分。如果犯规就是不道德的话，那么几乎所有球员，包括一部分门将都是不道德的，特别是后卫 ——这个事实，你又又不敢面对么。
回避事实能解决问题么，并不能。
争相效仿就是我的主观判断？呵呵，你觉得我会像你一样口嗨，是吧？随便找两个2022年的新闻，看标题：
1.足球可以用手挡人吗(历史重演！芬超版苏亚雷斯诞生，用手挡出必进球，绝杀点球踢飞) (1989c.com)2.[国际足球]世界杯“苏亚雷斯式”手球救主场景重现_CCTV节目官网-CCTV-5_央视网(cctv.com)CCTV5也用的”苏亚雷斯“式的手球，这也是我的主观判断？是吧。
最后，回到当年：
很明显，乌拉圭两个球员都试图用手挡出对手的射门，只不过苏亚雷斯成功了。什么是专业的足球运动员，这就是专业的足球运动员。
综上，苏亚雷斯这次手球完全没有道德问题，而你的道德观很有问题。
这是开始找台阶下了么。
1.球场手球默认就不存在道德问题，除非涉及到操纵比赛 ——这个事实，你不敢面对么。
2.纪律委员会对苏亚雷斯的手球没有追加的处罚 ——这个事实，你又不敢面对么。
3.足球是强对抗运动，犯规本身就是足球比赛的一部分。如果犯规就是不道德的话，那么几乎所有球员，包括一部分门将都是不道德的，特别是后卫 ——这个事实，你又又不敢面对么。
回避事实能解决问题么，并不能。
争相效仿就是我的主观判断？呵呵，你觉得我会像你一样口嗨，是吧？随便找两个2022年的新闻，看标题：
1.足球可以用手挡人吗(历史重演！芬超版苏亚雷斯诞生，用手挡出必进球，绝杀点球踢飞) (1989c.com)2.[国际足球]世界杯“苏亚雷斯式”手球救主场景重现_CCTV节目官网-CCTV-5_央视网(cctv.com)CCTV5也用的”苏亚雷斯“式的手球，这也是我的主观判断？是吧。
最后，回到当年：
很明显，乌拉圭两个球员都试图用手挡出对手的射门，只不过苏亚雷斯成功了。什么是专业的足球运动员，这就是专业的足球运动员。
综上，苏亚雷斯这次手球完全没有道德问题，而你的道德观很有问题。
亮了(1)回复查看评论(1)